TITUS
Ammonius, In Aristotelem commentaria
Part No. 192

Subchapter: 11  
Line: 25  კუალად*2 უკუეთუ გარდაეცეს ქათამსა ფრთისაობაჲ,
Line: 26  რაჲთა იყოს ფრთისაჲ ქათამი, არა საკუთრად
Line: 27  გარდაეცემის, რამეთუ არა8 ვიტყჳთ ქათამი ფრთისა
Line: 28  ქათამი, ვითარ არა ყოველი ფრთაჲ ქათმისაჲ არს
Line: 29  ფრთაჲ, რამეთუ არიან ფრთოანნი, რომელნი არა
Line: 30  არიან ქათამნი


Paragraph: 1  
Line: 31    რამეთუ მფრინველთაგანნი რომელნიმე არიან ფრთაგანპებულნი, რომელნი
Line: 32    ჩუენ მიერ ქათმად იწოდებიან მხოლოდ, ვითარცა თჳთ მან თქუა "ცხოველთძლითსა"9
Line: 33    მოთხრობასა შინა ფრთაგანპებულთაჲ ქათმად წოდებაჲ. ხოლო რომელნიმე
Line: 34    არიან ტყავფრთენი, ვითარცა მღამიობნი, ხოლო რომელნიმე _ ქერეჭფრთე/ნი10,
Line: 35    ვითარცა ფუნდურნი, რომელნი არა არიან ქათამ. ვითარ უკუე აქა
Line: 36    [ფ]რთესა და ქათამსა არ შეასწორებს, არამედ აუმრავლესებს11 ქათმისაგან
Line: 37    ფრთესა12, აღვაორძინოთ თუ უკნინესი, რომილ არს ქათამი, მეტყუელთა, ვითარმედ:
Page: 160 
Line: 1    ფრთოსანი1 და ვყოთ ესრეთ ფრთაჲ ფრთოვნისა ფრთაჲ, რამეთუ2 ესრეთ
Line: 2    ნაცვალ-მოიქცევის. რამეთუ ვიტყჳთ ფრთოანსაცა3 ფრთისათა ფრთოვნად.
Line: 3    პირველისა უკუე მაგალითისა შორის უფროჲსობდა ნავი, რომელი დავაუმცროჲსეთ4,
Line: 4    ხოლო მეორისა შორის წინაუკმო: უმცირეს5 იყო ქათამი, რომელი
Line: 5    აღვაორძინეთ.





Copyright TITUS Project, Frankfurt a/M, 20.5.2001. No parts of this document may be republished in any form without prior permission by the copyright holder.